這場台灣歷史性大罷免選舉，我選擇留下紀錄也留下思考20250726
當我們身處一場歷史性的罷免選舉潮，理性與冷靜就更顯珍貴。
這不是一場誰對誰錯的對決，而是每位選民對制度、責任與公民意識的深度回應。你是否看過罷免通知書上的理由？
是否真的了解被罷免的對象呢？
▼ 讓人疑惑的簡訊？
當我第一次收到這種「連署」簡訊時，老實說整個人有點傻眼。明明沒有主動留下資料，卻突然收到這種帶有政治色彩的簡訊，難免讓人懷疑：我的個資是不是早就被洩漏了？
而這種突如其來的簡訊內容，說穿了其實就是一種變相的騷擾，讓人感覺像是被強迫推銷，既不舒服也讓人心生戒心。
仔細想想，民主社會講究的是公開、透明與尊重，而不是用這種方式來影響民意。
與其用簡訊來催促連署，不如把政見講清楚、做法講明白，讓大家願意真心支持，不是更能得人心嗎？
▼ 一次又一次的街頭訴求！
某天下班的路上，我看到一群年輕人站在人行道邊，手裡舉著發光的LED牌子，靜靜地向來往的行人傳達他們的訴求。那一幕讓我停下腳步，內心有些震撼。
他們沒有喧鬧，卻用自己的方式守在街頭，把訴求的聲音傳遞出去。
我心裡很佩服，因為這樣的行動真的不輕鬆。
但同時我也在想，有多少人會真正聽見他們的聲音？
又有多少人願意花時間去理解他們想表達的是什麼？
畢竟，現代人的生活節奏這麼快，許多人光是活下去就已經很吃力了。
回家的路上，我邊等紅燈邊想：這些年我們的工作環境有變好嗎？
交通有變得更安全嗎？
一般人每天為三餐奔波，最基本的生活品質和尊嚴，政府真的有放在心上嗎？
看著這些為理想奔走的年輕人，開始反思，我們是不是太常選擇沉默，讓真正該被討論的大問題，一次次被冷處理？
▼ 紀錄這場歷史大罷免選舉！
我是一位中立選民，過去任何政黨我都投過票，追求的是優秀與年輕後輩，沒有偏愛特定政黨，所以以下內容完全從我個人角度出發，不會對特定政黨鍾愛，也請勿腦補，如果你是特定政黨忠誠選民，請直接離開勿筆戰，謝謝！▼ 為何會有這一波大罷免！
回顧 2024 年立法院的職權爭議後，立法院三黨不過半，國民黨在 2024 年選後握有 52 席、民進黨 51 席、民眾黨 8 席、無黨籍 2 席。
雖然總統賴清德當選，但執政黨缺少立法院多數，導致立院常常卡關，尤其在防衛預算與法案審查上爭議不小。
這段時間內，部分民間團體與公民社群便開始籌畫罷免，瞄準近 24 名國民黨籍立法委員與包括新竹市長高虹安在內的多位公職人員，希望透過法定程序讓人民表達意見。
▼ 大罷免的法源依據與人民的基本權利！
這其實不是憑空想像，而是白紙黑字寫在我們法律裡的基本人民權利。
根據《中華民國憲法》第 17 條，人民享有選舉、罷免、創制、複決等四大基本權利，這四個權利就是民主社會的基石。
而《公職人員選舉罷免法》更明文規定，只要有一定的連署門檻，就可以依法提出罷免。
這套制度原本就是為了保障民意，讓選民在選後依然保有監督權與問責的工具。
我們常說「民意如流水」，選舉不是一錘定音，罷免制度就是讓人民在官員表現與期望不符時，有機會重新評估並出聲。
這就像一份合約，選民把票投出去，不代表對方就可以「高枕無憂」，而是必須持續為選民服務，否則人民也有權利「解除契約」。
當然，罷免權的使用要謹慎，不該被情緒或政黨操作所左右。
但從制度角度來看，這本來就是設計來防止權力傲慢與權責失衡的「安全閥」，既是民主機制的一環，也是提醒政治人物「為官一任，造福一方」的實質約束。
對我們這些平凡選民來說，罷免並不是搞對立，而是一種「找回主導權」的方式，讓公僕不再只是被選上就任由擺爛，而是要每一天都在選民監督下，盡心盡力地工作。
這樣的制度，才是真正「以民為本」的體現呀。
▼ 大罷免的符合條件！
投票結果是否成立，要符合兩個條件：
「同意罷免」票數多於「不同意」票，且「同意票」需達該選區選舉人口總數的「四分之一」以上。
▼ 罷免對人民的意義與影響：是監督還是分化？
從意義上來說，罷免是人民監督政治的最後一道防線，它賦予我們在任期之間依然有話語權。
我們不只是每四年才有一次發聲機會，而是隨時能舉起這個憲法保障的權利，對表現不佳或背離選民承諾的公職人員提出警告，甚至請他們回家休息。
但從影響上來說，這樣的制度如果過度操作，反而可能產生社會撕裂。
例如一旦罷免變成「你是藍的我就罷，你是綠的我就挺」，那就偏離了制度初衷。
這不僅讓選民陷入對立情緒，也會讓真正該被檢討的議題被掩蓋掉。
所謂「本末倒置」，正是此意。
我們的選票本該是用來表達對政策與能力的支持或否定，而不是成為政黨對抗的工具。
如果罷免只是為了打擊對手，那麼這場「民主試煉」也很容易變成政治角力的擂台，最後傷到的反而是人民自己。
但若能善用罷免，把焦點拉回民意與責任，我相信這樣的行動不只是一種制度上的行使，更是一種民主文化的養成。
它提醒所有參政者，無論你是哪個黨派，只要失職、傲慢、不接地氣，人民都能「請你下台」。
我自己從這波罷免中感受到的是：公民社會已經越來越成熟了。大家不再只是「投完票就算了」，而是開始問更多的為什麼、憑什麼、然後怎麼辦。
這樣的公民意識，是比任何一場選舉都更有力量的事。
最後我想說，罷免就像手術刀，用得好可以切除病灶、維護民主健康；
用得不好，可能誤傷好官、引發內耗。
所以我們這些中間選民的理性參與，才是讓制度更公平、更進步的關鍵力量。
▼ 你真的了解你要罷免的人嗎？從理由書開始說起
但其實我更想反問一句：「你真的了解你要罷免的人嗎？」
我們常說選舉要「知人善任」，但罷免其實也要「知人而審」。
尤其在這樣一場全台規模的大罷免浪潮中，許多人拿到罷免投票通知單，第一反應不是去了解內容，而是直接選邊站。
可問題是，你真的看過那張罷免通知單上附的《罷免理由書》嗎？
罷免理由書，其實是一場民主審判的起點。
它由提案人書寫，說明為什麼要發起罷免，從民代的立場偏離、問政表現不佳、出席紀錄、言論失當到疑似與財團勾連等，每一項理由，理論上都應該有根據、有事實、有說服力。
我們行使罷免權時，應該像一位負責任的評審，而不是聽風是雨的跟風者。
若連被罷免者的名字、背景、立場、歷來表現都不了解，只因為朋友說「這個要罷掉」，就投下贊成，那其實是對自己選票的不尊重。
更何況，這不是單純的網路投票，而是會改變一個選區代表權力的重大決定。
我知道，很多人對政治人物早有既定印象，但既定印象不應該是投票的唯一依據。
我們有責任去查詢公開資訊、看看他過去的立法院質詢影片、是否出席委員會審查、對政策是否有持續關心，這些都比網路上一句口號來得重要。
罷免是一項憲法保障的神聖權利，但權利的行使若沒有理解作為基礎，很容易變成情緒發洩。
一時激動可能讓好的民代被錯殺，也可能讓制度變成「反正我不爽就能罷」的工具。
這樣對民主沒有幫助，對自己未來的生活也未必是好事。
所以每位收到罷免投票通知的朋友，不妨靜下心來問自己三件事：
我知道這個人是誰嗎？
我清楚他過去的言行和政見嗎？
我有認真看過罷免理由書嗎？
只有當你對這三件事都有答案後，投下的那一票才真正屬於你，而不是被別人的情緒牽著走。
民主最可貴的地方，不是你有票可以投，而是你知道為什麼要這樣投。
從「人民決定民主」的角度看，罷免本身是民主機制中的正當手段，讓選民對不適格者表達意見。
但若罷免成為政黨間的武器，就失去人民監督權的本旨。
只要流程公開透明，符合人數與門檻要求，就應尊重結果；但也應警惕任何可能侵蝕程序正義的狀況。
這次事件反映出台灣民主的成熟，也暴露某些體制漏洞。
對我來說，最重要的是以人民利益為重，而不是政黨角力的勝負。
我期待未來政治少點對嗆，多點理性；少點藍綠對立，多點政策導向。
期盼選後大家能一起回歸實質討論，包括健全制度、法案品質提升、選民參與教育等，讓台灣民主走得更踏實。
選舉之我聞我見
▼ more...（點圖看介紹）
 |
這樣的選舉政見覺得很可以！是應該要大力重視的❤️ |
 |
看完這好讚的選舉政見！我跌倒了... |
◎ 本文純屬個人生活 分享，請勿過度解讀。
◎ 文中提及之 資訊 可能隨時間、環境或人物變動而改變，請讀者自行判斷。
留言
張貼留言